5566

   
查看手机网站

黑龙江企业信用认证网
Credit certification of Heilongjiang enterprise

学术与诚信:“做正确的事,即使在没人注视时”

发布(bu)时间:2018/03/01|来源:健康报|专(zhuan)栏:信用解读

前言

  不久前,日本京都(dou)大学iPS细胞所所长、诺贝尔得主山中伸弥,为其研究所人员在去年2月份发表在美国《干细胞报告》杂志的一篇文章造假而致歉。据称,该文章有17处捏造和篡改图像数据的行为,山中伸弥对此申请撤稿,并表示不排除辞去所长一职。面对近年来国内外多发的学术不端事件,包括生物医学领域在内的学术界的诚信指数引起全社会的关注和担忧。

  浙江大学学报(bao)(英文版)A/B & FITEE三刊总编张月红教授,结合近期学术期刊撤稿事件,从诚信精神的历史发端说起,对学术不端的类别、发生原因以及监管和防范等进行全面阐述。

诚信(xin)二字(zi),自古与学(xue)术(shu)文(wen)化相生并(bing)存(cun)

  创造(zao)精神(shen)财(cai)富与推动科学(xue)进步的知识群(qun)体,他们或许能突破(po)科学(xue)的禁区(qu),但未必能抵(di)御各种利益诱惑。

2000多年前(qian),古罗马(ma)时期(qi)著名的思(si)想(xiang)家西罗(Cicero,106~45 BC )曾(ceng)说过,“没有(you)诚(cheng)(cheng)信何有(you)尊(zun)严”(Where is there dignity unless there is honesty)。而在中(zhong)(zhong)国,孔子开创的儒家哲学思(si)想(xiang)体系中(zhong)(zhong)的4大代表作——《论语》《孟子》《大学》和《中(zhong)(zhong)庸》,对诚(cheng)(cheng)信也有(you)深刻论道(dao)(dao)(dao),如“诚(cheng)(cheng)者,天之道(dao)(dao)(dao)也;诚(cheng)(cheng)之者,人(ren)之道(dao)(dao)(dao)也。诚(cheng)(cheng)者,不免(mian)而中(zhong)(zhong),不思(si)而得(de),从容中(zhong)(zhong)道(dao)(dao)(dao),圣人(ren)也;诚(cheng)(cheng)之者,择善而固执(zhi)之者也”。可见(jian),诚(cheng)(cheng)信二字,是(shi)自古就与中(zhong)(zhong)西方的学术(shu)、思(si)想(xiang)成(cheng)就相生(sheng)并(bing)存的。

  近(jin)日(ri),有人在《科(ke)学工程(cheng)伦理》(SEE)杂志发文,依据美国引文、数据库检索平台Web of Science的网站统计,分析了中国作者1997年~2016年间发表的论文,其中被撤稿件有834篇。撤稿缘由中,剽窃原因占比最高,为31% (258篇);造假为19%(160篇);错误原因主动要求撤稿的为14% (117篇);伪造同行评议撤稿率为12%(100篇)。

  面对(dui)近(jin)年来(lai)国内外这些触(chu)目(mu)惊(jing)心的学(xue)术(shu)不端(duan)事件,学(xue)术(shu)界以至(zhi)于普通百姓开始抱有一种“神经疲倦”的态度。对于科学家乃至生物医学领域的学者们,人们甚至渐渐怀疑起该群体的诚信指数。

  巧合的是,2017年5月,在荷兰阿姆斯特丹召开的第五届世界科研诚信大会上,第一个主旨报告就引用了英国易普索莫里社会调查研究的相关数据,展示了从普通医生到一般政治家等约24个主要社会从业人员的诚实指数调查报告。调查显示,医生和科学家的诚实指数分别排在所有行业中的第一和第四位,排在前5名的分别为:医生(89%)、教师(86%)、法官(80%)、科学家(79%)、发型师(69%)。

  且不(bu)论这份调查的有效性(xing)有多高,但它确(que)实(shi)在一定(ding)程度上安抚了很多社(she)会(hui)大众的担忧,解读(du)了我们的一些疑(yi)问。虽(sui)然医生、教师、科学家的诚实(shi)指数达不(bu)到90%,但仍居24个行业之首,这也符合社会群体对这些行业大多数从业者的职业伦理道德的心理认可。

  不过,该(gai)调查(cha)中(zhong)仍然暴露(lu)出(chu)医(yi)生、科(ke)学家等群体分别存在11%和21%的诚信指数负值,我们没有理由忽略这样的现实。创造精神财富与推动科学进步的知识群体,他们或许能突破科学的禁区,但未必能抵御与生俱来的各种利益诱惑,严守学术诚信的底线。因此,保护科研原创成果和强化作者的版权意识,是人类社会主观上不断陶冶情操、提升学术修养,客观上实施遏制举措的长期使命,绝对不是一朝一夕的工程。

学术诚信与多方利益相关

  学术诚信涉及复杂的跨学科领域,与教育(yu)学、人类(lei)学、医学、法学等均有相关性。从长远来看(kan),是对(dui)当(dang)前教育(yu)的一个挑战。

  何为学术诚信?诚信就是“做正确的事,即使在没有人注视你的时候”。这是美国休斯顿大学商学院对学术诚信简洁直观的定义。

  在撰写英文专著“Against Plagiarism:a guide for authors and editors (反剽窃:对作者与编辑的指南)” 这本书期间作者曾访问了诸多国内外大学及研究所的网站,了解他们对学术诚信的重视程度,及出台诚信政策的时间和预防指南的细则等相关内容。综合各方的定义,尤其是一些国际顶级大学对学术诚信的内涵与外延的界定,这里可以初步将学术诚信概括为:

“(个(ge)(ge)人(ren))道德品格与(yu)(yu)学术(shu)行为的(de)(de)秉性,它(ta)涉及智力诚(cheng)实和个(ge)(ge)人(ren)责(ze)(ze)任的(de)(de)承诺,及对一系列研(yan)究(jiu)(jiu)过(guo)程(cheng)的(de)(de)资料与(yu)(yu)成果(guo)发(fa)表(biao)高度负责(ze)(ze)任的(de)(de)表(biao)现。科(ke)研(yan)诚(cheng)信是基于个(ge)(ge)人(ren)和集体(ti)(组织(zhi))遵守(shou)客观(guan)(guan)、诚(cheng)实、开放、公平(ping)、问责(ze)(ze)和管(guan)理的(de)(de)学术(shu)核心(xin)价值(zhi)观(guan)(guan),意(yi)味着(zhe)进行研(yan)究(jiu)(jiu)的(de)(de)个(ge)(ge)人(ren)与(yu)(yu)组织(zhi)在每个(ge)(ge)步骤的(de)(de)过(guo)程(cheng)中体(ti)现这个(ge)(ge)价值(zhi)观(guan)(guan),推(tui)进科(ke)学进步。”

  而遵守这种学(xue)术价(jia)值(zhi)观(guan)的重(zhong)要性在于(yu):

  他人能够信任你(trust you)。

  反映你的真实水平与研(yan)究价值(zhi)(value)。

  任何雇佣者都希望聘用有诚(cheng)信的员工(personal integrity)。

  为什(shen)么自20世纪90年代以来,学术诚信会成为全球共同关注的焦点?最近,德国Springer出版社出版了一本书《学术诚信手册》。在书中,来自39个国家的作者,基于不同的高等教育历史中对学术诚信意识与概念的发展,以及其被关注的过程和道德教育的契合关系做了有趣的论述。

  比如美国。纵观其(qi)200多年高等教育的历史与诚信教育的发展过程,不难看出美国最初阶段的高等教育体系是基于中世纪英国高等教育体系的整合,因此其道德伦理基于宗教教义和义务教育,强调人性和智力的共同发展是教育的核心基点,如现在所定义的 “学术诚信”,那时被宽泛地界定为“行为要符合伦理准则”。 其多元化的文化中,古代希腊甚至古代中国的智慧,如诚实、同情、勇气、同理心被认为是普遍的道德素质和核心教育。

  另(ling)外(wai),美国(guo)强(qiang)调个人责任感(gan),注重荣誉、契(qi)约和承诺等做(zuo)法,这(zhei)些(xie)基(ji)本价值观也导致(zhi)了对诚(cheng)信意识要求的不断提高(gao)。最近这(zhei)些(xie)年来,前往美国(guo)就读(du)的外(wai)国(guo)学(xue)生急剧增加,美国(guo)大学(xue)的喜与忧也一并随之(zhi)而来。一方(fang)面,外(wai)籍生支付的学(xue)费大概占到学(xue)校(xiao)收入的30%,缓解了高校经费不足的问题;但另一方面,外籍学生从全世界蜂拥而来,却不了解他们面临的伦理期望,其剽窃与作弊现象层出不穷。

1992年(nian),美国(guo)成(cheng)立了(le)科研(yan)(yan)诚(cheng)(cheng)信办(ban)(ORI),应(ying)对学(xue)生作弊等诚(cheng)(cheng)信问题就(jiu)是其开办(ban)的(de)原因(yin)之(zhi)一。虽然(ran)美国(guo)没有(you)国(guo)家层面的(de)诚(cheng)(cheng)信纲领和规范(fan),但ORI的(de)网站(zhan)年(nian)访问量近年(nian)来达上百万,每(mei)年(nian)平均接手400多个(ge)诉讼案例,其中约35~40个(ge)为学(xue)术不端案例,此外还会(hui)在(zai)每(mei)年(nian)发布10个(ge)学(xue)术诚(cheng)(cheng)信研(yan)(yan)究基金。截至2017年(nian),美国(guo)已有(you)4000多家大学(xue)与(yu)研(yan)(yan)究机构(gou)有(you)诚(cheng)(cheng)信承诺,并相继出(chu)台了(le)各自(zi)的(de)学(xue)术诚(cheng)(cheng)信指南与(yu)政策,另外还有(you)1000多个(ge)学(xue)会(hui)组织与(yu)管理部门建(jian)有(you)诚(cheng)(cheng)信机构(gou)。

  另外,《学术诚信手册》一书还回顾了(le)澳(ao)大利亚近10年“诚信教育”的历史。在主编Bretag博士的理解中,学术诚信是一个与多方利益相关的问题,以价值支撑为前提,不仅是惩罚学生作弊、论文剽窃和作假等丑闻这么简单,而是涉及复杂的跨学科领域,与教育学、人类学、医学、法学等均有相关性。从长远来看,当前学术诚信是对教育的一个挑战。

提升科研诚信度的(de)关键要素(su)

  学(xue)(xue)术(shu)诚信(xin)作(zuo)为(wei)全球课题,被教育界(jie)及各领(ling)域学(xue)(xue)术(shu)界(jie)重视之时(shi),学(xue)(xue)术(shu)期(qi)刊作(zuo)为(wei)科研成果最终报道的(de)“守门人”有义不容辞的责任。

  美国科研诚信办除了及时(shi)应对国内(nei)出(chu)现(xian)的多种学术不(bu)端案例,还有一项重要的责任是积极参办自(zi)2005年起创立的“世界科研诚信大会”和倡导讨论各项应对学术不端的规范指南。

  回顾2005年至2017年间召开的共5届大会所倡导的主旨议题,不难看出,学术诚信越来越成为全球的共识。与此同时,对学术诚信的要求和激励机制,也越来越细化并具有可操作性。去年在荷兰的阿姆斯特丹召开的第五届世界科研诚信大会的主旨为:“促进讨论并协调努力,提高全球范围的科研诚信度”。本届大会提议设立“负责任的研究行为注册制”(Registry for Research on the Responsible conduct of Research),意在鼓励研究人员从6个关键要素——问题、影响、干预、假设、评估、分享资料来计划、实施、报告和发表研究成果,提升科研诚信度。

  当学术(shu)诚(cheng)信作为全(quan)球课题,被教育界(jie)及各领(ling)域学术(shu)界(jie)重视(shi)之(zhi)时,学术(shu)期刊作为科研成果最终报道的“守门人”,遵守学术伦理道德、净化学术环境、规范论文发表是期刊编辑义不容辞的责任。

  目前国际上对科研(yan)与出版中学(xue)术不端主要归为FFP,即伪造(fabrication)、篡改(falsification)以及剽窃(plagiarism)等。当然,随着研究的不断深入,对学术不端研究的内涵与外延将会更加丰富与系统。FFP中,中国作者于1997至2016年间发表的论文被撤稿的834篇中,剽窃(P)居首,占比31%。我自己作为办刊人,近年来对各种不同的剽窃现象多有研究,尤其是针对医学出版领域,我们有义务解答大家的一些疑问:

抄(chao)袭(xi)(剽窃)的定义与类型?

  论文的研究方法部分(fen)如何避免抄(chao)袭?

  图片如(ru)何查重?

  抄袭(剽窃)是否有字数限制?

  改写、总结是否为抄(chao)袭?

  会议(yi)发表(biao)论文(wen)是否还能在(zai)期刊发表(biao)?

  综述文章引用如何处(chu)理?

  什么是(shi)自(zi)我抄袭(xi)?

  哪些行为被视为二(er)次发表?

  为了帮(bang)助作者,尤其是(shi)生物医学领域的写手对(dui)防范剽(piao)窃有清晰的认(ren)识,这(zhei)里不妨以“剽窃”为例,谈谈我们“守门人”应对学术不端的一些举措和指南。

  以防(fang)范(fan)“剽窃”为例。针对剽窃的定义范畴、表现类型以及如何防范,依据国际出版版权等要求提出了相关的规范指南供大家参考:

  将编辑工作(zuo)中可能遇到的抄袭(剽窃)现象归为九类。

1、自我(或团队)抄袭

  复制(zhi)自己(或团队)已发表的成果,未做任何透明标识说明(引号或文体变化),再次当做新资料(或成果)发表,归为此类。

规(gui)范指南(nan):

  界定重(zhong)复内容的性质,要求作者透(tou)明归属标(biao)识,并进(jin)行修改,情节严重(zhong)者可以(yi)退稿。

2、粘粘贴贴或文字(zi)抄袭

  未做任何引(yin)用或引(yin)号(hao)标识,将(jiang)他(ta)人(ren)已(yi)发表(biao)的文(wen)字或段落直接粘粘贴贴当做自己的文(wen)章组(zu)成(cheng)部分再次发表(biao)的行为(wei),归为(wei)此(ci)类。

规范(fan)指南:

  要求(qiu)作者对引(yin)(yin)用文(wen)字与段落内容直接做引(yin)(yin)号标(biao)识。

3、生物医学论文方法部分(fen)未做原始标识的重复发表

  未对原始(shi)(或经典)方法作任何透明的标识和说明,直接复制(经典、他人或自己)已发表论文中的方法作为新方法等行为,归为此类。

规范指南:

(1)如若(ruo)为经典方法,直接说明来(lai)源即可重复;

(2)如若他(ta)人或自(zi)己已经发(fa)表的原始方(fang)(fang)法要做透明标(biao)识或说明,切(qie)忌作为新方(fang)(fang)法误(wu)导读者和同行;

(3)如若重复的方法内容很长,可以作为附加材(cai)料或(huo)者提供链接形(xing)式表达。

4、会(hui)议(yi)论文发表后再(zai)发期刊(kan)的重复问题(ti)

  已发表的(de)会(hui)议(yi)(yi)论(lun)文未(wei)获(huo)会(hui)议(yi)(yi)论(lun)文出版方(fang)的(de)版权允(yun)许(xu),未(wei)加实质新内容,未(wei)做任何透明标识,重新作为(wei)新论(lun)文投向(xiang)期刊,归为(wei)此(ci)类,并(bing)视(shi)为(wei)自我抄袭的(de)一种。

规范指南:

  已发会议论文如若再投(tou)期(qi)刊(kan)要求:

(1)获取会议论文出版方的版权允许;

(2)要在原会议论(lun)文的基础(chu)上增加(jia)约50%以上实质性(xing)的新内(nei)容;

(3)重新作为新论文(wen)(wen)投向期刊(kan)时(shi)要(yao)出示版权允(yun)许证明,同时(shi)在新论文(wen)(wen)中(zhong)要(yao)标示该文(wen)(wen)部分内容(rong)已经发表在会(hui)议等(deng)信息。

5、综述论文相似度高(gao)的(de)问题

  综述(shu)论文的(de)(de)文字(zi)以粘粘贴(tie)(tie)贴(tie)(tie)的(de)(de)形式(shi)使(shi)其整体相似度指数超过35%,即使重复部分有引用、有引号标识,也归为此类。

规范(fan)指南:

  综述(shu)论文有一定的相似度(低于35%)可以理解,但是要求:

(1)要(yao)对直接引用文字做引号(“ ”)标识,并(bing)做完整(zheng)引用;

(2)要(yao)求作者(zhe)对同行的(de)观点(dian)和成果尽可能用自己(ji)的(de)理解(jie)和语言去诠释和解(jie)释其意,忌讳直接(jie)粘(zhan)粘(zhan)贴(tie)贴(tie)他人的(de)文字(zi)组(zu)合(he)论文。

6、图、表、公(gong)式和数据(ju)抄(chao)袭

  在投稿论(lun)文中直接复(fu)制他(ta)人(ren)成果中的图、表、公式和数据,未指明(ming)出处或(huo)缺少版权许(xu)可,归(gui)为此(ci)类。

规范指南:

  图表及影像等不仅要求进行完整(zheng)透明标识,并要向原作者(zhe)获(huo)取版权许可,同时据情致谢。

7、思想(创意)抄袭

  直接将他人(ren)的创意(智力劳动产物或他人不同语种的文章),以多种形式(包括翻译他人成果),未指明出处或缺少完整引用,假做(或直接翻译当做)自己的创意来发表论文等,归为此类。

规范指(zhi)南(nan):

  各期刊(kan)要建(jian)立作者(zhe)的伦(lun)理(li)行为准则,要求投稿作者(zhe)确认(ren)论文的原(yuan)创贡献属性;同时需要同行评议或(huo)发表后(hou)同行评议来确认(ren)此类问题。

8、严重(zhong)抄袭(重(zhong)复发表(biao))

  抄袭(xi)自己或(huo)他(ta)人已发表论文(wen)的大段文(wen)字(单篇相似度超过10%,或者整体相似度指数超过35%),甚至全文复制,归为此类。

规范指南:

  要做调查(cha),据(ju)情(qing)分析,一(yi)般(ban)情(qing)况(kuang)都(dou)会被拒稿(gao),严重时要与作者单位联系。

9、双语(或多语)不(bu)规范的重复发(fa)表

  用另(ling)外一(yi)种语言(或多种语言)对作者已发表的原创作品进行翻译投稿是正常的出版行为,但是如未有版权许可,未透明原作出处,或未明示为二次文献发表,也为一种不规行为。

规范(fan)指南:

  即(ji)使(shi)自己的文章翻译(yi)稿也要获(huo)取版权,标识原(yuan)创出处(chu)即(ji)可发表。

  除了(le)此指(zhi)南,2008年以来,国内外相继出台了中英文协助编辑查重工具CrossCheck与科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)。这些工具能有效提供一定的数据和佐证帮助编辑防止重复发表和学术剽窃。

  学(xue)(xue)术(shu)诚(cheng)信与道德意识(shi)是一对(dui)孪生姐妹。在学(xue)(xue)术(shu)圈里,从(cong)作(zuo)者(zhe)到(dao)身(shen)为编(bian)审的我们自己,当你(ni)决(jue)定应该做什么或(huo)不应该做什么时,按(an)照(zhao)古希腊(la)哲(zhe)学(xue)(xue)家亚里士多(duo)德的说法,你(ni)就进入了(le)“道德推理”(moral reasoning)的过程。亚里士多德说,道德是我们人类理性最基本的表达,讲求道德能使人类获得最大的快乐,即心理的健康。道德与快乐、幸福感之间的联系在世界各地的哲学中普遍存在。

  既如(ru)此,我(wo)们(men)为(wei)何不选(xuan)择更大的快乐与(yu)心理健康的学(xue)术(shu)生涯(ya)呢?


官方微信
 
 
在线客服
 
 
 工作时间
周(zhou)一至周(zhou)五 :8:30-17:00
周(zhou)六至周(zhou)日(ri) :9:00-17:00
 联系方式
邹经理:13163417628
xml地图 | sitemap地图
看你看我
分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信
雷神 恰好是少年 神奇之旅 女子被父亲3次烧毁录取通知书钟南山凡尔赛发言 孙俪史上最狂山寨栽了 熊出没 寻情记 诺曼底登陆 刺客伍六七 别克 300英雄 遮天 镇魂街 萌探探探案 叛逆者 高手问道 陈情令 千古玦尘 驻华美军暴行档案 五菱宏光 奇葩说 武动乾坤 神奇之旅 北京国际电影节 雷克萨斯 中国远征军 邓亚萍复盘混双赛 大妈水枪喷火炬手 画江湖之不良人 吴亦凡解约 桂纶镁 剑灵 恰好是少年 K599次列车撤回途中再困新乡 法拉利 奥特曼 坦克世界 郑州地铁遇难名单 沈腾 完美世界 明星大侦探 看你看我 mg 天龙八部 王牌对王牌 恰好是少年 杨倩打破奥运记录空间站七日游票价 一念永恒 Without Me 明星大侦探 杨紫肖战 比亚迪 海底小纵队 狐妖小红娘 全职法师 刺客伍六七 | 下一页
Baidu
sogou
百度 搜狗 360